第48章 百花齐放，岂能因噎废食
文中写道：“江离先生以通俗易懂的语言、深入浅出的分析，將中国歷史上几次重大改革的內在逻辑讲得清清楚楚。他不仅讲歷史事件，更讲歷史规律；不仅讲表面现象，更讲深层原因。他让歷史走出了象牙塔，这是歷史普及工作的典范，更是吹响了新时代文化自信的號角！”
清华大学的一位知名教授在接受採访时说道：“江离的讲座让我看到了歷史教育的新可能。他打破了学术与大眾之间的壁垒，让严肃的歷史研究走进了千家万户。这对提升全民歷史素养、凝聚社会共识，有著不可估量的巨大意义。”
央视內部，台长亲自召开了表彰大会，气氛热烈。
“《百家讲坛》这次的成功，证明了一件事——好的內容，永远不会过时。”台长在会上声音洪亮，“江离用三期节目，让一个濒临停播的栏目起死回生，创造了现象级的传播效果。这是我们所有文化节目都应该学习的榜样。”
陈洪康作为节目导演，被授予了特別贡献奖，奖金十万。
但与此同时，一些夹杂在海量讚美中的声音，开始在某些特定的圈子里慢慢发酵。
“讲改革讲得这么激进，他想干什么？”
“纵论改革，是不是在ys当下？”
“他说『不改革就是等死』，这是在暗示谁？在威胁谁？”
“句句不离『既得利益』，他想把矛头对准谁？他想说谁是既得利益者？”
这些窃窃私语，在京华某些会所的茶室里，在几个不对外开放的线上论坛里，匯成了一股暗流。
终於，仿佛约好了一般，几篇措辞严厉、角度刁钻的文章，同时出现在几家並不主流但颇具“分量”的网络平台上。
《警惕歷史虚无主义的新变种——评江离现象》
《改革敘事背后的危险倾向与民粹煽动》
……
文章的套路如出一辙——避开江离讲座中的史实部分不谈，专门揪出几句最富衝击力的话，然后进行诛心之论。
结论很明確：江离，用心险恶！
他讲歷史是假，借古讽今是真，煽动对立情绪，破坏安定团结的大好局面。
这些文章的阅读量不高，但胜在精准投放，架不住有人在背后推波助澜。
很快，某个內参上出现了类似的分析报告，措辞更加严厉，直指要害。
“……江离的言论具有明显的煽动性和倾向性，利用其个人影响力，在社会层面已造成思想混乱的苗头。”
“其將复杂的歷史进程简单化、標籤化，极易被部分群眾误读为对现行政策的ys与不满，需要引起高度重视，並採取有效措施，防止事態扩大。”
报告送到文化部，送到宣传口，送到一些关键人物的办公桌上。
一场风暴，正在酝酿。
……
京华，某部委会议室。
厚重的红木会议桌光可鑑人，倒映著十几张神情肃穆的面孔。
他们是文化宣传系统內真正掌握话语权的高层领导。
主持会议的是文化部副部长韩禄，五十多岁，面容严肃，看不出喜怒。
“今天把大家召集起来，主要议题是研究近期一个社会文化现象。”
韩禄翻开面前的笔记本，语气平淡却自带威严。
“重点是江离，以及他在《百家讲坛》中关於改革歷史的系列讲座。相关的简报和舆情分析，大家都看过了吧？”
他话音刚落，右手边一个身材微胖的中年男子便清了清嗓子，抢先接话。
他正是宣传局的张局长。
张局长扶了扶面前的白瓷茶杯，语重心长地说：
“韩部长，各位同志，江离的三期节目，我都认真看了。这个年轻人，有口才、有功底，这是事实。但！”他话锋一转，加重了语气，“正因为他讲得好，影响力大，我们才更要警惕其言论可能带来的负面效果！”
“他的一些论述，固然是歷史，但在当前复杂的舆论环境下，讲出来就变了味！”
“这很容易被別有用心的人曲解，用来ys现实、煽动对立。我们宣传战线的同志，必须时刻绷紧导向这根弦，守土有责啊！”
话音落下，会议室里一片寂静，几位与会者下意识地点了点头，显然是认同的。
坐在张局长对面的李主任，闻言却微微一笑。
他慢悠悠地等他说完，才端起茶杯，吹了吹浮叶，目光平和地看向主位的韩禄。
“张局长的担忧，我理解。但守土有责，这个『责』，不光是防错纠偏，更是要激发文化活力。”
“江离的讲座为什么能火？恰恰说明他讲出了人民群眾的心声，讲出了大家对zy『將改革进行到底』这个决策的拥护和支持。”
“如果我们因为担心一些杂音，就对一个导向正確、群眾喜闻乐见的节目一棍子打死，这不就是因噎废食吗？传出去，別人会怎么想？是觉得我们没自信討论改革了？”
“李主任，这不是自信不自信的问题，这是政治敏锐性的问题！”张局长声调高了些许，但依旧保持著官员的体面，“我们的自信，是建立在严格管理和正確导向上的！”
“我不是要否定改革討论，而是强调討论必须有边界！放任这种模稜两可、有风险的言论在国家级平台传播，就是对舆论阵地的失守！”
“网络上已经有不少片面、极端的言论，在拿他的话当令箭，解构我们的政策。这个苗头，不能不防！一旦形成错误的民意导向，我们再想挽回，代价就太大了。”
会议室的空气似乎都凝滯了几分，所有人的目光都聚焦在爭论的两人身上。
李主任並未退缩，反而將身体微微前倾，一直沉稳的语气中终於带上了一丝锋芒。
“张局长强调边界和规矩，我非常赞同。但边界和规矩，是为了更好地繁荣文化，而不是画地为牢、束缚手脚。”
“伟人说过，『百花齐放、百家爭鸣』。如果我们把所有可能引起討论的声音都提前阉割了，那还谈什么『百花』？谈什么『百家』？”
“我认为，对江离现象，我们的责任是引导，而不是禁錮。把公眾的討论引导到更深入、更健康的轨道上来，这才能体现我们的治理水平和文化自信。”
“引导的前提是可控！当火苗已经窜起来的时候，第一要务是防止它成为火灾！”张局长斩钉截铁，“这个口子绝不能开！我建议，立即与播出平台沟通，对其后续节目內容进行严格把关，必要时……暂缓播出，以观后效！”
清华大学的一位知名教授在接受採访时说道：“江离的讲座让我看到了歷史教育的新可能。他打破了学术与大眾之间的壁垒，让严肃的歷史研究走进了千家万户。这对提升全民歷史素养、凝聚社会共识，有著不可估量的巨大意义。”
央视內部，台长亲自召开了表彰大会，气氛热烈。
“《百家讲坛》这次的成功，证明了一件事——好的內容，永远不会过时。”台长在会上声音洪亮，“江离用三期节目，让一个濒临停播的栏目起死回生，创造了现象级的传播效果。这是我们所有文化节目都应该学习的榜样。”
陈洪康作为节目导演，被授予了特別贡献奖，奖金十万。
但与此同时，一些夹杂在海量讚美中的声音，开始在某些特定的圈子里慢慢发酵。
“讲改革讲得这么激进，他想干什么？”
“纵论改革，是不是在ys当下？”
“他说『不改革就是等死』，这是在暗示谁？在威胁谁？”
“句句不离『既得利益』，他想把矛头对准谁？他想说谁是既得利益者？”
这些窃窃私语，在京华某些会所的茶室里，在几个不对外开放的线上论坛里，匯成了一股暗流。
终於，仿佛约好了一般，几篇措辞严厉、角度刁钻的文章，同时出现在几家並不主流但颇具“分量”的网络平台上。
《警惕歷史虚无主义的新变种——评江离现象》
《改革敘事背后的危险倾向与民粹煽动》
……
文章的套路如出一辙——避开江离讲座中的史实部分不谈，专门揪出几句最富衝击力的话，然后进行诛心之论。
结论很明確：江离，用心险恶！
他讲歷史是假，借古讽今是真，煽动对立情绪，破坏安定团结的大好局面。
这些文章的阅读量不高，但胜在精准投放，架不住有人在背后推波助澜。
很快，某个內参上出现了类似的分析报告，措辞更加严厉，直指要害。
“……江离的言论具有明显的煽动性和倾向性，利用其个人影响力，在社会层面已造成思想混乱的苗头。”
“其將复杂的歷史进程简单化、標籤化，极易被部分群眾误读为对现行政策的ys与不满，需要引起高度重视，並採取有效措施，防止事態扩大。”
报告送到文化部，送到宣传口，送到一些关键人物的办公桌上。
一场风暴，正在酝酿。
……
京华，某部委会议室。
厚重的红木会议桌光可鑑人，倒映著十几张神情肃穆的面孔。
他们是文化宣传系统內真正掌握话语权的高层领导。
主持会议的是文化部副部长韩禄，五十多岁，面容严肃，看不出喜怒。
“今天把大家召集起来，主要议题是研究近期一个社会文化现象。”
韩禄翻开面前的笔记本，语气平淡却自带威严。
“重点是江离，以及他在《百家讲坛》中关於改革歷史的系列讲座。相关的简报和舆情分析，大家都看过了吧？”
他话音刚落，右手边一个身材微胖的中年男子便清了清嗓子，抢先接话。
他正是宣传局的张局长。
张局长扶了扶面前的白瓷茶杯，语重心长地说：
“韩部长，各位同志，江离的三期节目，我都认真看了。这个年轻人，有口才、有功底，这是事实。但！”他话锋一转，加重了语气，“正因为他讲得好，影响力大，我们才更要警惕其言论可能带来的负面效果！”
“他的一些论述，固然是歷史，但在当前复杂的舆论环境下，讲出来就变了味！”
“这很容易被別有用心的人曲解，用来ys现实、煽动对立。我们宣传战线的同志，必须时刻绷紧导向这根弦，守土有责啊！”
话音落下，会议室里一片寂静，几位与会者下意识地点了点头，显然是认同的。
坐在张局长对面的李主任，闻言却微微一笑。
他慢悠悠地等他说完，才端起茶杯，吹了吹浮叶，目光平和地看向主位的韩禄。
“张局长的担忧，我理解。但守土有责，这个『责』，不光是防错纠偏，更是要激发文化活力。”
“江离的讲座为什么能火？恰恰说明他讲出了人民群眾的心声，讲出了大家对zy『將改革进行到底』这个决策的拥护和支持。”
“如果我们因为担心一些杂音，就对一个导向正確、群眾喜闻乐见的节目一棍子打死，这不就是因噎废食吗？传出去，別人会怎么想？是觉得我们没自信討论改革了？”
“李主任，这不是自信不自信的问题，这是政治敏锐性的问题！”张局长声调高了些许，但依旧保持著官员的体面，“我们的自信，是建立在严格管理和正確导向上的！”
“我不是要否定改革討论，而是强调討论必须有边界！放任这种模稜两可、有风险的言论在国家级平台传播，就是对舆论阵地的失守！”
“网络上已经有不少片面、极端的言论，在拿他的话当令箭，解构我们的政策。这个苗头，不能不防！一旦形成错误的民意导向，我们再想挽回，代价就太大了。”
会议室的空气似乎都凝滯了几分，所有人的目光都聚焦在爭论的两人身上。
李主任並未退缩，反而將身体微微前倾，一直沉稳的语气中终於带上了一丝锋芒。
“张局长强调边界和规矩，我非常赞同。但边界和规矩，是为了更好地繁荣文化，而不是画地为牢、束缚手脚。”
“伟人说过，『百花齐放、百家爭鸣』。如果我们把所有可能引起討论的声音都提前阉割了，那还谈什么『百花』？谈什么『百家』？”
“我认为，对江离现象，我们的责任是引导，而不是禁錮。把公眾的討论引导到更深入、更健康的轨道上来，这才能体现我们的治理水平和文化自信。”
“引导的前提是可控！当火苗已经窜起来的时候，第一要务是防止它成为火灾！”张局长斩钉截铁，“这个口子绝不能开！我建议，立即与播出平台沟通，对其后续节目內容进行严格把关，必要时……暂缓播出，以观后效！”