第182章 青春当有鯤鹏志
江离继续说道：“所以，希望大家不要把诗词当成负担，而要把它当成朋友。当你高兴的时候，想想『春风得意马蹄疾』；当你难过的时候，想想『山重水复疑无路，柳暗花明又一村』；当你思念的时候，想想『千里共嬋娟』。”
“这就是诗词的意义。它不是用来装点门面的，不是用来显示文化水平的，而是用来慰藉心灵的。”
“当你真正理解了一首诗，它会在某个特定的时刻，突然击中你的心！”
比赛接近尾声，主持人董青站上舞台中央进行总结。
“今天的节目中，三位嘉宾的点评都很精彩。特別是江离同学，总是能从不同的角度来解读诗词，给我们很多新的启发。”
“无论是李白的狂放，杜甫的忧国，还是辛弃疾的壮志，它们之所以能够传承千年，正是因为它们承载著人类共同的精神追求。”
“正如江离所说，古典诗词不是高高在上的艺术品，而是我们精神世界的营养源泉。它们跨越千年，依然能够滋养我们的心灵，给我们前行的力量。”
“再次感谢三位嘉宾的精彩点评，也感谢现场观眾的热情参与。我们下期节目再见！”
录製结束后，现场观眾久久不愿离去。
许多人自发地起立鼓掌，掌声经久不息。
不少年轻人涌向舞台边缘，高举著手机和本子，围在江离身边，请他签名合影。
江离耐心地一一满足了大家的要求，签名合影，折腾了快半小时，才在工作人员的护送下，好不容易挤进了后台。
刚鬆口气，陈慧敏教授就笑意盈盈地迎了上来。
“小江，今天你的表现真是让人刮目相看。能在这样的场合谈论那首词，需要很大的勇气。不过你把握得很好，既有深度又有温度。”
（请记住 101 看书网解书荒，1?1???.???超实用 网站，观看最快的章节更新）
江离谦逊地点了点头：“陈教授过奖了。”
另一边的王昌老师，表情则要复杂许多。
他先是赞同地点了点头。
“小江，字字珠璣，说得是真好！”
他顿了顿，看了一眼周围，压低了声音，凑近江离的耳边。
“不过，我得多句嘴。你选择《沁园春·长沙》来解读青春理想，这个角度很大胆，但也很敏感，网上可能会有不同的声音。”
江离平静道：“我知道。但真理不会因为敏感而失去价值。作为一个公眾人物，我觉得有责任说出自己认为正確的话，谢谢王老师的提醒。”
……
节目播出的当晚，网络上就炸开了锅。
微博热搜榜前十里，有五条都和江离有关。
#江离解读杜甫的可爱面#
#商女不是替罪羊#
#李白的绝望式豪放#
#沁园春长沙青春理想#
#到中流击水浪遏飞舟#
等话题都衝上了热搜榜。
评论区更是精彩纷呈。
“我靠，江离把我从小背到大的诗词讲得这么透彻？感觉以前的语文课都白上了！”
“以前觉得『商女不知亡国恨』是在骂歌女，没想到真正该骂的是那些听曲的权贵，涨知识了！”
“『醉里挑灯看剑』原来不是豪迈，而是心酸……突然懂了辛弃疾的痛苦！今晚就著这个解读，我能喝三斤，敬稼轩，也敬江离！”
“这才是我们想听的文化课！有血有肉，有情有感！江离老师yyds！”
无数被应试教育磨灭了对古诗词兴趣的年轻人，在这一刻仿佛被重新点燃了热情，字里行间都是发现新大陆般的惊喜。
当然，爭议也不少。
犬儒和悲观主义者迅速占领了一片阵地。
“理想主义？呵呵，先看看银行卡余额和下个月的房贷再说吧！建议江离先体验一下996的福报，再来跟我们谈理想。”
“年轻人就是容易被煽动，什么理想主义，说得好听，现实中还不是要靠关係靠背景？江离自己就是既得利益者。”
还有一些声音，则直接將矛头对准了江离本人。
“江离这是要上天啊，什么诗词不能选，偏偏选这首？他想干嘛？当青年国师吗？”
“江离最近太高调了，真以为自己是青年导师了？捧得越高，摔得越惨，等著翻车吧。”
“江离站著说话不腰疼，他现在红了，当然可以说这些冠冕堂皇的话！自己成功了就开始教育別人。真够噁心的。”
“什么叫做人的底线？江离这是在道德绑架吗？我们年轻人压力这么大，还要被他站在高地上指指点点？”
很快，学院派也下场了。
一位颇有名气的传统学者发文痛批：“以譁眾取宠为能事，以媚俗解读为潮流，將深刻的家国情怀消解为廉价的个人共情，此风不可长！此乃学术之耻，文化之殤！此等轻浮之徒当道，则国学將亡！可悲，可嘆！”
这番缴文瞬间被大量帐號转发，仿佛为那些质疑者找到了理论靠山，一时间群情激奋。
江离淡然地划过这些评论，没有太大的情绪波动。
爭议从来都有，关键是看哪一种声音占主流。
他没有回覆，也没有关闭评论，而是点开了电脑上的文档。
他开始打字，標题便是——《与xx教授商榷：我们究竟需要什么样的诗词教育？》。
他引经据典，从诗经的风雅颂，到汉乐府的现实主义，再到唐诗宋词的百花齐放，条分缕析地论证了诗词从来都源於人民，源於生活，源於最真挚的情感。
所谓“深刻的家国情怀”，恰恰是建立在无数“廉价的个人共情”之上。
没有“可怜无定河边骨”的切肤之痛，何来“龙城飞將”的家国之思？
文章的最后，他敲下了结语。
“文化，一旦脱离了人民，那才是真正的墮落。”
点击，发送！
就在无数人点开这篇文章，或惊嘆，或错愕，或准备新一轮批判的瞬间——
《人民日报》的官方微博，转发了江离在节目中解读《沁园春·长沙》的片段。
配文只有一行字，却字字千钧。
“青春当有鯤鹏志，敢击长空万里行。”
隨著这股官方力量的入场，整个舆论场风向陡转。
之前还在激烈对线的评论区，肉眼可见地和谐起来。
那些阴阳怪气的言论，要么被淹没，要么被发布者自己悄悄刪除。
那位传统学者的微博，也变成了“该用户已刪除博文”。
“这就是诗词的意义。它不是用来装点门面的，不是用来显示文化水平的，而是用来慰藉心灵的。”
“当你真正理解了一首诗，它会在某个特定的时刻，突然击中你的心！”
比赛接近尾声，主持人董青站上舞台中央进行总结。
“今天的节目中，三位嘉宾的点评都很精彩。特別是江离同学，总是能从不同的角度来解读诗词，给我们很多新的启发。”
“无论是李白的狂放，杜甫的忧国，还是辛弃疾的壮志，它们之所以能够传承千年，正是因为它们承载著人类共同的精神追求。”
“正如江离所说，古典诗词不是高高在上的艺术品，而是我们精神世界的营养源泉。它们跨越千年，依然能够滋养我们的心灵，给我们前行的力量。”
“再次感谢三位嘉宾的精彩点评，也感谢现场观眾的热情参与。我们下期节目再见！”
录製结束后，现场观眾久久不愿离去。
许多人自发地起立鼓掌，掌声经久不息。
不少年轻人涌向舞台边缘，高举著手机和本子，围在江离身边，请他签名合影。
江离耐心地一一满足了大家的要求，签名合影，折腾了快半小时，才在工作人员的护送下，好不容易挤进了后台。
刚鬆口气，陈慧敏教授就笑意盈盈地迎了上来。
“小江，今天你的表现真是让人刮目相看。能在这样的场合谈论那首词，需要很大的勇气。不过你把握得很好，既有深度又有温度。”
（请记住 101 看书网解书荒，1?1???.???超实用 网站，观看最快的章节更新）
江离谦逊地点了点头：“陈教授过奖了。”
另一边的王昌老师，表情则要复杂许多。
他先是赞同地点了点头。
“小江，字字珠璣，说得是真好！”
他顿了顿，看了一眼周围，压低了声音，凑近江离的耳边。
“不过，我得多句嘴。你选择《沁园春·长沙》来解读青春理想，这个角度很大胆，但也很敏感，网上可能会有不同的声音。”
江离平静道：“我知道。但真理不会因为敏感而失去价值。作为一个公眾人物，我觉得有责任说出自己认为正確的话，谢谢王老师的提醒。”
……
节目播出的当晚，网络上就炸开了锅。
微博热搜榜前十里，有五条都和江离有关。
#江离解读杜甫的可爱面#
#商女不是替罪羊#
#李白的绝望式豪放#
#沁园春长沙青春理想#
#到中流击水浪遏飞舟#
等话题都衝上了热搜榜。
评论区更是精彩纷呈。
“我靠，江离把我从小背到大的诗词讲得这么透彻？感觉以前的语文课都白上了！”
“以前觉得『商女不知亡国恨』是在骂歌女，没想到真正该骂的是那些听曲的权贵，涨知识了！”
“『醉里挑灯看剑』原来不是豪迈，而是心酸……突然懂了辛弃疾的痛苦！今晚就著这个解读，我能喝三斤，敬稼轩，也敬江离！”
“这才是我们想听的文化课！有血有肉，有情有感！江离老师yyds！”
无数被应试教育磨灭了对古诗词兴趣的年轻人，在这一刻仿佛被重新点燃了热情，字里行间都是发现新大陆般的惊喜。
当然，爭议也不少。
犬儒和悲观主义者迅速占领了一片阵地。
“理想主义？呵呵，先看看银行卡余额和下个月的房贷再说吧！建议江离先体验一下996的福报，再来跟我们谈理想。”
“年轻人就是容易被煽动，什么理想主义，说得好听，现实中还不是要靠关係靠背景？江离自己就是既得利益者。”
还有一些声音，则直接將矛头对准了江离本人。
“江离这是要上天啊，什么诗词不能选，偏偏选这首？他想干嘛？当青年国师吗？”
“江离最近太高调了，真以为自己是青年导师了？捧得越高，摔得越惨，等著翻车吧。”
“江离站著说话不腰疼，他现在红了，当然可以说这些冠冕堂皇的话！自己成功了就开始教育別人。真够噁心的。”
“什么叫做人的底线？江离这是在道德绑架吗？我们年轻人压力这么大，还要被他站在高地上指指点点？”
很快，学院派也下场了。
一位颇有名气的传统学者发文痛批：“以譁眾取宠为能事，以媚俗解读为潮流，將深刻的家国情怀消解为廉价的个人共情，此风不可长！此乃学术之耻，文化之殤！此等轻浮之徒当道，则国学將亡！可悲，可嘆！”
这番缴文瞬间被大量帐號转发，仿佛为那些质疑者找到了理论靠山，一时间群情激奋。
江离淡然地划过这些评论，没有太大的情绪波动。
爭议从来都有，关键是看哪一种声音占主流。
他没有回覆，也没有关闭评论，而是点开了电脑上的文档。
他开始打字，標题便是——《与xx教授商榷：我们究竟需要什么样的诗词教育？》。
他引经据典，从诗经的风雅颂，到汉乐府的现实主义，再到唐诗宋词的百花齐放，条分缕析地论证了诗词从来都源於人民，源於生活，源於最真挚的情感。
所谓“深刻的家国情怀”，恰恰是建立在无数“廉价的个人共情”之上。
没有“可怜无定河边骨”的切肤之痛，何来“龙城飞將”的家国之思？
文章的最后，他敲下了结语。
“文化，一旦脱离了人民，那才是真正的墮落。”
点击，发送！
就在无数人点开这篇文章，或惊嘆，或错愕，或准备新一轮批判的瞬间——
《人民日报》的官方微博，转发了江离在节目中解读《沁园春·长沙》的片段。
配文只有一行字，却字字千钧。
“青春当有鯤鹏志，敢击长空万里行。”
隨著这股官方力量的入场，整个舆论场风向陡转。
之前还在激烈对线的评论区，肉眼可见地和谐起来。
那些阴阳怪气的言论，要么被淹没，要么被发布者自己悄悄刪除。
那位传统学者的微博，也变成了“该用户已刪除博文”。